Voor het debat omtrent journalistiek en nieuwe media hebben wij onze argumentatie gebaseerd op bronnen. Hieronder een overzicht van de gebruikte bronnen van elk groepslid.
Debat groep:
-
Ludwine
Dekker
-
Mariana
Kniveton
-
Max
Laane
-
René
Naus
-
Michelle
Oosthuyzen
-
Roos
Vermeulen
Ludwine Dekker
Ik heb bij
de verantwoording van de bronnen eerst de verantwoording gegeven, die wordt
gevolgd door de bijbehorende bronnen. De reden hiervoor is dat enkele bronnen
hetzelfde doel ondersteunen en het nutteloos de verantwoording verschillende
keren letterlijk te herhalen. Ik heb een extra beschrijving gegeven in de
gevallen waar een bron een zelfde doel heeft, maar waar de bron op een andere
manier een toevoeging geeft.
Internet
-,
"Journalistiek" [2010] Woorden. Journalistiek - 15-10-2010
-,
"Professioneel" [2010] Woorden. Professioneel - 15-10-2010
Ter oriëntatie
op het onderwerp zijn deze bronnen gebruikt om te bekijken waar men het over
heeft als men discussieert over 'journalistiek'. Een bron als een woordenboek
geeft heel kernachtig weer wat dit soort termen inhouden, en heeft vaak
betrekking op verschillende 'typen' van dezelfde term. In dit debat kan men
denken aan 'burger'-journalistiek en 'professionele' journalistiek. Door de
kern samen te vatten wordt het duidelijker waar men wél en niet over
discussieert wanneer men het heeft over journalistiek, burgerjounalistiek of
professionele journalistiek. Dit soort definities kan de debattanten ook helpen
om de relatie tussen de term en nieuwe media duidelijk en helder aan te
kaarten.
-,
"Journalistiek" [-] Encyclo. Begrip - 15-10-2010
Ook hier was
het belangrijk om ter ondersteuning van de stelling en bijbehorende termen een
definitie te geven, maar deze bron heeft de term in verschillende contexten gedefinieerd.
Niet alle definities waren hierbij van toepassing op de gekozen stelling maar
bij de afbakening van de stelling heeft het ook geholpen om te bepalen waar de
discussie niet zou gaan.
Witsche,
T. "Street journalists versus 'ailing journalists'?" [2007]
Opendemocracy. Article – 16-10-2010 http://www.opendemocracy.net/article/street-journalists-as-an-answer-to-ailing-journalism
Deze twee
bronnen hadden een tweeledig doel; enerzijds het plaatsen van de basisdefinitie
in een context, en anderzijds een eerste oriëntatie op het discours van
journalistiek in de praktijk. In het eerste geval was het doel te bekijken hoe
een basisdefinitie in een context werd ingezet om bepaalde argumenten te
onderbouwen. Het tweede doel was een koppeling tussen definitie en discours die
een eerste aansluiting vormde op het in kaart brengen van andere discussies.
Bruns, A. “News
Blogs and Citizen Journalism.” [2008] Produsage. – 11-10-2010
Hargreaves,
I., James, T. “New News, Old News.” [2002] ITC/BSC – 09-10-2010
Hermida, A. “From
TV to Twitter: How Ambient News Became Ambient Journalism.” [2010] Media-Culture.
McJournal – 09-10-2010
Chavannes,
M., “iMedia: nieuwe journalistiek, nieuw burgerschap?” [2007] RUG.
UB – 14-10-2010
De
bovenstaande bronnen zijn gebruikt ter oriëntatie op het debat. Het idee
hierbij was een totaaloverzicht te krijgen, in zoverre dat mogelijk is, over
wat er momenteel gaande is in het veld van journalistiek en internet.
Natuurlijk zijn de bovenstaande bronnen geen volledige weergave, maar wel een
introductie.
Hierdoor
werd het voor mij als voorzitter mogelijk de stelling voor het publiek en de
debattanten in een context te plaatsen. Verder was het makkelijk om de
argumenten die ik van beide partijen ontving voorafgaand aan het debat, in te
schatten op waarde en zo een lijn uit te zetten voor het debat. De conclusie
kon op basis hiervan alvast losjes worden voorbereid, net als de introductie.
Verder gaven deze bronnen in combinatie met de argumenten ook aan welke kant
het debat op zou gaan, waar de zwaartepunten lagen, en welke eventuele vragen
ik als voorzitter kon stellen.
Mariana Kniveton
Berg, M. van de, en R. Kieviet. “De
onmogelijke spagaat van de nieuwe media.” [2010] Joop.
Home page – 14-10-2010 http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_onmogelijke_spagaat_van_de_nieuwe_media/#
Blom, E. “Wurgt internet de journalistiek?” [2009] Webwereld. Home page – 17-10-2010 http://webwereld.nl/column/63727/wurgt-internet-de-journalistiek---column-.html
Bogaerts, G.J. “Er is toekomst voor de
journalistiek.” [2010] De Volkskrant.
Home page – 04-10-2010 http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/6725/artikel/list/tag/nieuwe+media
Castells,
M. The Internet Galaxy: Reflections on
the Internet, Business and Society. Oxford:
Oxford University Press, 2002.
Deltour, P. “Nieuwe media, nieuwe
journalisten.” [2010] Mediakritiek. Home
page – 04-10-2010 http://www.mediakritiek.be/blog/2010/02/nieuwe_media_nieuwe_journalisten.html
Flew, T. en J. Wilson. “Journalism as Social
Networking: The Australian youdeside
Project and the 2007 Federal Election.” Journalism
2 (2010): 131-147.
Peterson,
S. “Blogging at DNC Reveals Ironies.” eWeek.
Home page – 04-10-2010 http://www.eweek.com/c/a/Messaging-and-Collaboration/Blogging-at-the-DNC-Reveals-Ironies/
Sar, R. van der. “Oude gewoontes in een nieuw
jasje.” [2010] Dutch Cowgirls. Home page – 16-10-2010 http://www.dutchcowgirls.nl/media/4260
Shepherd,
T. “Twittering in the OECD’s “Participatory Web”: Microblogging and New Media
Policy.” Global Media Journal 1
(2009): 149-165.
Timmer,
J. “Citizen Journalism Not Making Up for Loss of Local Newspapers.” [2010] Ars Technica. Home page – 17-10-2010 http://arstechnica.com/media/news/2010/07/citizen-journalism-not-making-up-for-loss-of-local-newspapers.ars
Max Laane
René Naus
Literatuur
1. Deuze, M (2003): “The Web and
its Journalisms: Considering the Consequences of Different Types of Newsmedia
Online” 2. Hermida, A (2010): “From TV to Twitter: How Ambient News Became Ambient Journalism”
3. Chavannes, M: “ iMedia: nieuwe journalistiek, nieuw burgerschap?”
4. Bardoel, J (2010): “Toekomst voor de journalistiek”, oratie aan de Radboud Universiteit Nijmegen
Internetbronnen
5. http://edition.cnn.com/2010/TECH/web/10/13/chile.miners.online.traffic/
6. http://www.nrc.nl/media/article1699423.ece/Gewone_mensen_kunnen_ook_nieuwsjagers_zijn_
7. http://www.villamedia.nl/journalist/n/dossiers/journalistenindex.shtm
8. http://journalist.nl/
9. http://www.denieuwereporter.nl/2010/09/vier-views-in-drie-weken-pay-per-click-journalistiek/
10. http://www.toekomstvandejournalistiek.nl/tag/onderzoeksjournalistiek/
11. http://www.henkblanken.nl/?p=232
12. http://www.nrcnext.nl/blog/2010/06/22/is-de-burgerjournalistiek-wel-zo-slim/
13. http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/vrije-tijd-cultuur/publicaties/artikelen/archief/2009/2009-2789-wm.htm
14. http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-politiek/publicaties/artikelen/archief/2008/2008-90135-wk.htm
15. http://trueslant.com/bartbrouwers/2009/07/13/augmented-journalism/
Michelle Oosthuyzen
Bron 1:
Deuze, M. 2003. “The Web and its Journalisms: Considering the Consequences of Different
Types of Newsmedia Online” New
Media Society
Dit artikel van Deuze geeft een overzicht van
de verschillende type onine nieuwsmedia, hun eigenschappen en de manier waarop
deze een meerwaarde kunnen vormen voor de huidige traditionele journalistiek.
Dit artikel is relevant omdat het de wrijving tussen de traditionele en online
journalistiek weergeeft. Daarnaast gaat Deuze in op het feit dat men moet
realiseren dat de rol van het publiek, met de opkomst van de nieuwe vormen van
online journalistiek, is veranderd. De journalistiek moet de burger een
platform aanbieden en de mogelijkheid geven om meningen en informatie uit te
wisselen, om mee te doen aan de discussie. Ten slotte geeft Deuze aan dat we het dogma ‘wij schrijven,
jullie lezen’ niet moeten onderschatten en dat we rekening moeten houden met de
impact van deze veranderingen op gevestigde kernwaardes en idealen binnen de
traditionele journalistiek.
Bron 2:
Oratie M. Chavannes, hoogleraar journalistiek
RUG. “iMedia: nieuwe journalistiek, nieuw
burgerschap?” 6.2.07
http://redes.eldoc.ub.rug.nl/FILES/root/2007/m.chavannes/chavannes.pdf
(Laatst bekeken:17-10-2010)
Chavannes beschrijft in dit artikel de
ontwikkelingen die de journalistiek heeft ondergaan, de rol van journalistiek
in de huidige samenleving en hoe de burger hier een steeds belangrijke rol in
gaat spelen. Dit is natuurlijk erg interessant in het kader van onze stelling;
moeten we deze ontwikkeling van de journalistiek naar een open praktijk
aanmoedigen of (proberen te) beperken. Dit artikel was nuttig bij het
samenstellen van mijn argumenten. Zo geeft Chavannes praktijkvoorbeelden van
succesvolle burgerjournalistiek, staat hij positief tegenover de blog cultuur
en benadrukt hij dat de rol van journalistiek en (professionele) journalisten
zal moeten veranderen om deze ontwikkelingen in goede banen te leiden. Ten
slotte is hij ook voorstander van de synergie, het creëren van een situatie
waarin burgerjournalistiek enerzijds en de beroepsjournalistiek anderzijds
elkaar aanvullen en waarderen.
Bron 3:
A. Hermida. 2010. “From TV to Twitter: How Ambient News Became Ambient Journalism”
(Laats bekeken: 17-10-2010)
Hermida beweerd in dit artikel dat Twitter
zich heeft ontpopt als een belangrijk medium voor nieuws en informatie over
belangrijke gebeurtenissen en dat Twitter deel uitmaakt van een ‘ambient
journalism’ die werd geboren door middel van nieuwe digitale technologieën. Hermida
stelt het vermogen van de burgers om een actieve rol te spelen in het proces
van verzamelen, rapporteren, analyseren en verspreiden van nieuws en
informatie. Daarnaast worden er veel praktijkvoorbeelden gegeven van deze vorm
van burgerjournalistiek en hoe deze een meerwaarde vormen binnen de
journalistiek.
Bron 4
TNS Nipo. 2009. “Onderzoek naar nieuwsgaring Nederlandse jongeren”, in opdracht van
NOS.
http://xyofeinstein.wordpress.com/2009/11/29/onderzoek-van-tns-nipo-naar-nieuwsgaring-nederlandse-jongeren/
(Laatst bekeken 17-10-2010)
Dit onderzoek van TNS Nipo verschaft inzicht
over het feit dat de burger zich nieuwe informatiebronnen aanwendt en dat dit
ten koste gaat van het gebruik van de traditionele media als bron van nieuws.
Een waardevolle conclusie uit dit onderzoek was dat tweederde (65%) van de 13-
tot 65-jarigen, het internet als belangrijke leverancier van nieuws zien.
Tachtig procent denkt in 2029 nieuws van het internet te halen en 72 procent
(ook) van tv. De krant gaat meer inleveren: van 59 procent naar 37 procent.
Hieruit blijkt dat internet, als broedplaats voor burgerjournalistiek, een
steeds grotere rol gaat spelen als bron van nieuws. Hieraan heb ik het argument
gekoppeld dat het onmogelijk en onzinnig is om deze ontwikkeling tegen te gaan
en dat er in deze context samenwerking tussen de burgerjournalist en
beroepsjournalist is verreist.
Bron 5
M. van den Berg, redacteur De Speld. Juli
2010. “De onmogelijke spagaat van de
nieuwe media”
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NUs6aR111rsJ:www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_onmogelijke_spagaat_van_de_nieuwe_media/+aantal+burgerjournalisten+neemt+toe&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl (Laatst bekeken 17-10-2010)
Wanneer van den Berg spreekt over de spagaat
van de nieuwe media, dan heeft hij het over het tempo van de nieuwsgaring en
-verspreiding anno 2010, die veel hoger ligt dan vooreen, als gevolg van de
digitale revolutie in de media. Maar dat tegelijkertijd de media wordt
afgerekend op dezelfde kwaliteitseisen als voorheen. Ik heb dit artikel
gebruikt om te illustreren hoe in deze context een samenwerking tussen de
burgerjournalist enerzijds en de burgerjournalist anderzijds leidt tot een
beter resultaat. En dat de één een aanvulling kan vormen op de ander wanneer we
spreken van een open praktijk. Het toenemen van de kwantiteit en snelheid
waarop nieuwsgaring en verspreiding plaatsvindt door het inzetten van de burger
als verslaggever en het gebruik van online media zoals Twitter enerzijds en de
kwaliteit door verdieping en onderzoekskant van de journalistiek anderzijds.
Bron 6
C. Meijer en J. Arendsen. Juli 2010. “Succesvolle participatieve journalistiek
faciliteren in plaats van reguleren”
http://www.denieuwereporter.nl/2010/07/succesvolle-participatieve-journalistiek-faciliteren-in-plaats-van-reguleren/
(Laatst bekeken 17-10-2010)
Dit artikel steunt onze visie dat
burgerjournalistiek, hier soms participatieve journalistiek genoemd, moet
worden gefaciliteerd in plaats van gereguleerd. Ook geeft het artikel aan dat
het belangrijk is dat beide groepen faciliteren en dat is precies waar ook wij
als voorstanders van de stelling voor pleiten in een open praktijk. Daarnaast wordt er ook ingegaan op de
kansen en problemen die burgerjournalistiek met zich meebrengt, wat natuurlijk
interessant is in het licht van het debat.
Bron 7
D Gillmor. 2004 ‘We the Media. Grasroots
Journalism by the People for the People.’ Sebastopol, CA.: O’Reilly.
http://oreilly.com/catalog/wemedia/book/index.csp
(Laatst bekeken 17-10-2010)
Gillmor heft het in zijn boek over de verschuiving van de manier
waarop wij nieuws maken en consumeren en de manier waarop het nieuws veranderd
van een lectuur naar een gesprek. Vooral dit laatste heb ik kunnen gebruiken in
mijn argumentatie. Door van de journalistiek een open praktijk te maken, zal de
burger een actievere rol kunnen innemen in het communicatieproces en wordt de
mogelijkheid geboden om ergens een mening over te hebben.
Bron 8
G.J. Bogaerts. September 2009. “Burgerjournalist”
http://www.vkblog.nl/bericht/278992/Burgerjournalistiek (Laatst bekeken
17-10-2010)
Deze website betreft een forum waarop antwoord wordt gegeven op de
vraag: is er een rol voor burgerjournalistiek, of is dit fenomeen altijd zwaar
overschat geweest? De verschillende reacties op deze vraag heb ik gebruikt in
de voorbereiding van het debat. Het is nuttig en interessant om te kijken hoe
verschillende mensen een mening hebben over burgerjournalistiek en waar precies
de meerwaarde ligt volgens hen.
Bron 9
Dialogic. April 2010. “Breedband
en de Gebruiker V. Wat doet en wil de Nederlandse internetter anno 2010?”
(Laatst bekeken 17-10-2010)
Deze bron betreft een onderzoek in opdracht van het Ministerie van
Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, het Stimuleringsfonds voor de Pers en UPC
Nederland. Het onderzoek verschaft inzicht over wat de internetter anno 2010
beweegt, wat hem of haar interesseert en waar hij of zij te vinden is. Wat
specifiek van belang was in het licht van het debat, zijn de vragen die zijn
voorgelegd rondom de perceptie ten aanzien van nieuws dat door ‘gewone burgers’
wordt opgesteld en online wordt geplaatst. Op
de stelling in hoeverre men op internet professionele journalistiek
betrouwbaarder vindt dan burgerjournalistiek vindt 32% van de respondenten burgerjournalistiek qua
betrouwbaarheid(minstens) gelijkwaardig. Daarnaast blijkt ook dat de
respondenten steeds positiever staat ten aanzien van de betrouwbaarheid van
burgerjournalistiek: in 2007 vond 54% dit ongelijkwaardig, in 2010 schat
slechts 30% nieuws van de gewone burger minder betrouwbaar in dan dat van een
professionele redactie. Dit betekent dus dat men burgerjournalistiek als een
betrouwbare bron accepteren, of dit terecht is of niet daar valt dan nog over
te twisten en dat is dan ook gebeurd tijdens het debat.
Bron 10
J. Mirck. Augustus 2009. “Citizen
Journalism bepaalt journalistieke agenda”
http://www.jeroenmirck.nl/2009/08/citizen-journalism-bepaalt-journalistieke-agenda/ (Laatst bekeken
17-10-2010)
Dit artikel geeft de visie van de schrijver over ‘Citizen Journalism’,
oftewel burgerjournalistiek weer.
Zijn mening sloot naadloos aan op mijn visie, namelijk dat het er in
deze discussie niet om gaat of alle producten van burgerjournalistiek
journalistiek van aard zijn. Dat zijn ze niet. Wel hebben ze invloed en dragen
ze bij aan nieuwsgaring en- verspreiding en zijn dus in dat opzicht zonder meer
relevant in het medialandschap.
Roos Vermeulen
Bardoel, Jo. “Toekomst voor de journalistiek.”
17 september 2010. 6 november 2010 http://www.gelderlander.nl/specials/7301537/Toekomst-voor-de-journalistiek.ece
Flew, Terry, en Jason Wilson. “Journalism as
social networking: The Australian youdecide
project and the 2007 federal election.” Journalism
11.2 (2010): 131-147.
Gill, Kathy E. How can we measure the influence of the blogosphere?. Seattle,
2004.
Lewis, Seth C. en alumni. Thinking about Citizen Journalism:
Perspectives on Participatory News Production at Community Newspapers. Paper
gepresenteerd op het International Symposium on Online Journalism in Austin,
Texas, 18 april 2009.
Paulussen, Steve, en Pieter Ugille. “User
Generated Content in the Newsroom: Professional and Organisational Constraints
on Participatory Journalism.” Westminster Papers in Communication and
Culture 5.2 (2008): 24-41.
Pleijter, Alexander. “Toekomst van de
journalistiek, Weblog van Alexander Pleijter.” 6 november 2010 www.toekomstvandejournalistiek.nl
Stassen, Wilma. “Your news in 140 characters:
exploring the role of social media in journalism.” Global Media Journal, African Edition 4.1 (2010).
Shepherd, Tamara. “Twittering in the OECD’s “Participative
Web”: Microblogging and New Media Policy.” Global
Media Journal, Canadian Edition 2.1 (2009): 149-165.
Twisk, Pieter van. “Internet en
Journalistiek.” Internetjournalistiek. Boom
Juridische Uitgevers, 2001. 11-31.
Waning, Robert. “De i-burger als onmisbare
tegenhanger van de journalistiek.” Donqui,
de journalistiek verdient tegenspraak 11 juli 2006. 6 november 2010 http://www.vkblog.nl/bericht/62085
Geen opmerkingen:
Een reactie posten