‘Three strikes out’
ook in Nederland?
In het licht van internet en auteursrecht is het debat
rondom het zogenaamde ‘three strikes out’ beleid van Frankrijk erg interessant
en actueel. De zogenaamde 'Three-strikes-out'-aanpak houdt in dat consumenten
na drie waarschuwingen worden afgesloten van internet als ze illegaal blijven
downloaden. Deze wet is in Frankrijk inmiddels van kracht.
Nu las ik op www.nu.nl een artikel [i]
dat Frankrijk pleit voor invoering van deze omstreden wet in andere Europese
landen, waaronder Nederland. Echter ziet het demissionaire kabinet niets in
deze harde maatregel en is het voorstel verworpen en zijn ook andere partijen
het niet eens met deze aanpak. Zo heeft Ot van Daalen, directeur van digitale
burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom, een brief op gesteld naar Uri
Rosenthal, minister van Buitenlandse Zaken voor Nederland, waarin hij o.a. het
volgende zegt: “Het moge duidelijk zijn dat een maatregel die tot gevolg heeft
dat honderdduizenden mensen zonder tussenkomst van een rechter mogelijk van
internet worden afgesloten, in flagrante strijd is met internetvrijheid, in het
bijzonder met het grondrecht op communicatievrijheid en het grondrecht op
privacy.”1
Toch blijft het bestrijden van piraterij hoog op de agenda
staan van zowel de Nederlandse overheid als het Europees Parlement. Zo bestaat
er namelijk het ACTA verdrag tussen onder andere de Europese Unie en de
Verenigde Staten dat inbreuken op intellectueel eigendom moet tegengaan. Echter gaat het aanpakken van de
individuele gebruiker, zoals bij het three-strikes-out beleid in Frankrijk,
Nederland te ver en hebben de Europese lidstaten straks zelf te vrijheid om te
bepalen hoe het ACTA verdrag zal worden geïmplementeerd.
In Engeland wordt daar, net als Frankrijk, anders over
gedacht. Het Britse parlement heeft daar met grote meerderheid ingestemd met de
three-strikes-out aanpak die het illegaal delen van bestanden op internet moet
tegen gaan.
Tegenstanders van deze aanpak pleiten voor aanpak vanuit de
industrie. Ook Stichting Brein (Bescherming Rechten Entertainment Industrie
Nederland), beschermer van het auteursrecht in Nederland, wenden zich niet tot
de aanpak van de consument zoals bij de three-strikes-out aanpak gebeurt, maar
focussen zich juist op de tussenpersoon. Met deze tussenpersonen worde de
eigenaars of beheerders van servers of sites met illegaal aanbod bedoeld. Deze
tussenpersonen spelen een belangrijke rol in het faciliteren van het gebruik
van andermans content zonder dat de makers daar (financieel) iets van terug
zien. Volgens o.a. Stichting Brein richt effectieve handhaving zich dus met
name op illegale tussenpersonen die consumenten toegang verlenen tot illegale
content. Dergelijke tussenpersonen worden door Stichting Brein gestopt door
middel van juridische maatregelen. De benadering van inbreukmakende consumenten
kan in de eerste plaats door middel van voorlichting.
[i] C. van Hoek.
22 oktober 2010. “Frankrijk wil 'three-strikes-out'
op Europees niveau”
(Laatst bekeken 23-10-2010)
C. Heijmans. 16 maart 2010. “Geen 'three-strikes-out' in Nederland”
(Laatst bekeken 23-10-2010)
K. Storm. 9 april 2010. “Brits
Lagerhuis stemt voor 'three-strikes-out'-aanpak”
(Laatst bekeken 23-10-2010)
(Laatst bekeken 23-10-2010)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten