De cursus Nieuwe Media in het Actuele Debat ging van start met de vertoning van de film 12 Angry Men met als uitgangspunt de invloed van lichaamstaal tijdens een discussie. Ten eerste zijn de definitie, kenmerken en de grondregels van een (goed) debat behandelt.
De film heb ik gebruikt als inspiratiebron bij het definiëren van mijn grondregels voor een goed debat. Wanneer ik mijn eigen grondregels in vergelijking trek met de tien grondregels voor een goed debat die ik op papier meegekregen heb, kom ik tot de volgende conclusie: Mijn grondregels zijn vooral gericht op de inhoud en niet zozeer op de vorm / inhoud van een debat. Ik ben vooral uitgegaan van een goed debat, met de nadruk op ‘goed’. In plaats van grondregels, zijn het eigenlijk meer de ‘do’s and dont’s’ van een debat. Dit komt waarschijnlijk omdat mijn kennis met betrekking tot deze grondregels nogal beperkt is. Ik ben dan ook zeker van plan om mijn grondregels gedurende deze cursus aan te vullen met de kennis die ik gedurende de cursus opdoe.
Daarnaast heb ik deze week al de mogelijkheid gekregen om mijn debat vaardigheden in praktijk te brengen tijdens de eerste debatteer sessie. Wat mij over het algemeen opviel is dat iedereen vrij introvert en bescheiden was tijdens het verdedigen van zijn / haar stelling. Ook werd er door de meesten geen gebruik gemaakt van lichaamstaal, een techniek die in de film 12 Angry Men juist benadrukt werd. Helaas slaan deze verwijten ook op mezelf. Ik denk dat deze punten ook een gevolg zijn van het hebben van zenuwen. Voor de volgende keer denk ik dat het belangrijk is dat zenuwen aan de kant worden gezet zodat er meer geconcentreerd kan worden op de techniek van het debatteren.
Mijn stelling was redelijk goed en actueel. De inleiding die tot mijn stelling heeft geleid was duidelijk. Inhoudelijk denk ik dat ik beter tot de kern kan komen in het gebruik van mijn argumenten zodat ik mijn standpunten op een overzichtelijke en duidelijke manier over kan brengen op het publiek.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten